Hy3 contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 3.5 points de plus (25.3 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($150 contre $61.9 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.5.
| Mesure | Hy3 | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 21.8 | −13.8% MiMo-V2.5 est 13.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $61.93 | −58.6% MiMo-V2.5 est 58.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.13s | 45.39s | +37.0% MiMo-V2.5 is 37.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Hy3 : intelligence 13.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.6 % de moins et temps total 37.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Hy3MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/hy3/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent