Hy3 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Hy3 的得分高 3.5 分（25.3 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$150 对 $61.9；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Hy3；否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Hy3 | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 21.8 | −13.8% MiMo-V2.5 智能低 13.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $61.93 | −58.6% MiMo-V2.5 便宜 58.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.72s | 53.92s | +59.9% 慢 MiMo-V2.5 is 59.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Hy3：智能分低 13.8%，运行 AA 基准测试的成本低 58.6%，端到端时间慢 59.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Hy3MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比