Inkling Small contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 3.9 points de plus (25.7 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($241 contre $61.9 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Inkling Small si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | Inkling Small | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 21.8 | −15.2% MiMo-V2.5 est 15.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $61.93 | −74.3% MiMo-V2.5 est 74.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.80s | 46.61s | +264.1% MiMo-V2.5 is 264.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Inkling Small : intelligence 15.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.3 % de moins et temps total 264.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Inkling SmallMiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent