Inkling Small 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 3.9 分（25.7 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$241 对 $61.9；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Inkling Small，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Inkling Small | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 21.8 | −15.2% MiMo-V2.5 智能低 15.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $61.93 | −74.3% MiMo-V2.5 便宜 74.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 66.56s | +414.0% 慢 MiMo-V2.5 is 414.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Inkling Small：智能分低 15.2%，运行 AA 基准测试的成本低 74.3%，端到端时间慢 414.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Inkling SmallMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比