Kimi K2.7 Code contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 3.6 points de plus (29.9 contre 26.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($2277 contre $993 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.7 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.3 | 29.9 | +13.7% Qwen3.7 Max est 13.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $2,277.12 | +129.3% Qwen3.7 Max est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 41.22s | 16.87s | −59.1% Qwen3.7 Max est 59.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3.7 Max face à Kimi K2.7 Code : intelligence 13.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 129.3 % de plus et temps total 59.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (max) marque 48.20 pour $2000.
Kimi K2.7 CodeQwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent