Kimi K2.7 Code contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 14.0 points de plus (40.3 contre 26.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($3172 contre $993 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.3, et Kimi K2.7 Code si 26.3 suffit.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.3 | 40.3 | +53.2% Qwen3.8 Max est 53.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $3,172.37 | +219.5% Qwen3.8 Max est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 41.22s | 65.84s | +59.7% Qwen3.8 Max is 59.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3.8 Max face à Kimi K2.7 Code : intelligence 53.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 219.5 % de plus et temps total 59.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (high) marque 51.00 pour $2917.
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent