Llama 4 Scout contre Ministral 3 14B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Ministral 3 14B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Llama 4 Scout obtient 0.5 points de plus (6.5 contre 6.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($73.6 contre $37.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Llama 4 Scout si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ministral 3 14B.
| Mesure | Llama 4 Scout | Ministral 3 14B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 6.0 | −7.7% Ministral 3 14B est 7.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $37.56 | −48.9% Ministral 3 14B est 48.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.47s | 7.89s | +21.9% Ministral 3 14B is 21.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.20 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Ministral 3 14B face à Llama 4 Scout : intelligence 7.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 48.9 % de moins et temps total 21.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Ministral 3 14B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Llama 4 ScoutMinistral 3 14BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/ministral-3-14b · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · compétence d'agent