Mercury 2.5 contre MiniMax-M3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou MiniMax-M3 par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 16.9 points de plus (29.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($538 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Mercury 2.5 | MiniMax-M3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 29.2 | +137.4% MiniMax-M3 est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $537.98 | +146.7% MiniMax-M3 est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.18s | 24.85s | +494.5% MiniMax-M3 is 494.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 face à Mercury 2.5 : intelligence 137.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 146.7 % de plus et temps total 494.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Mercury 2.5MiniMax-M3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/minimax-m3 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/minimax-m3?format=md · llms.txt · compétence d'agent