Mistral Large 3 contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 3 par Mistral ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mistral Large 3 obtient 2.2 points de plus (9.3 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($46.4 contre $27.8 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez Mistral Large 3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.1.
| Mesure | Mistral Large 3 | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 7.1 | −23.7% Mistral Small 3.1 est 23.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $46.41 | $27.82 | −40.1% Mistral Small 3.1 est 40.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.23s | 11.75s | +62.5% Mistral Small 3.1 is 62.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $1.50 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à Mistral Large 3 : intelligence 23.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.1 % de moins et temps total 62.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Mistral Large 3Mistral Small 3.1Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-3/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-3/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent