Mistral Large 4 Preview contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 4 Preview par Mistral ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Mistral Large 4 Preview obtient 8.1 points de plus (38.4 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($1608 contre $319 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Large 4 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | Mistral Large 4 Preview | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 30.3 | −21.1% Beam 1.0 est 21.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,607.86 | $318.73 | −80.2% Beam 1.0 est 80.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.12s | 8.02s | −70.4% Beam 1.0 est 70.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.36 / $4.18 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Mistral Large 4 Preview : intelligence 21.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.2 % de moins et temps total 70.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Mistral Large 4 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-4/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-4/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent