Nemotron 3.5 Lightning contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Nemotron 3.5 Lightning
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à Nemotron 3.5 Lightning : intelligence 1.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 135.8 % de plus et temps total 176.2 % plus lent.
| Mesure | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.9 | 12.7 | −1.6% Qwen3 235B A22B 2507 … est 1.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $99.03 | $233.56 | +135.8% Qwen3 235B A22B 2507 … est 2.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.23s | 22.73s | +176.2% Qwen3 235B A22B 2507 … is 176.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.20 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Nemotron 3.5 LightningQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent