Qwen3.8-Flash-Next contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3 Coder Next face à Qwen3.8-Flash-Next : intelligence 76.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 11.7 % de plus et temps total 87.7 % plus rapide.
| Mesure | Qwen3.8-Flash-Next | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 9.2 | −76.9% Qwen3 Coder Next est 76.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $362.72 | $405.10 | +11.7% Qwen3 Coder Next est 11.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 50.49s | 6.20s | −87.7% Qwen3 Coder Next est 87.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.47 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Qwen3.8-Flash-NextQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent