Qwen3.8 Max (0902) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 5.2 points de plus (45.4 contre 40.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($4935 contre $3172 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Qwen3.8 Max (0902) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 Max.
| Mesure | Qwen3.8 Max (0902) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.4 | 40.2 | −11.5% Qwen3.8 Max est 11.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,934.79 | $3,172.37 | −35.7% Qwen3.8 Max est 35.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.92s | 61.90s | −1.6% Qwen3.8 Max est 1.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Qwen3.8 Max (0902) : intelligence 11.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 35.7 % de moins et temps total 1.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Qwen3.8 Max (0902)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent