Celeris-1 बनाम Qwen3 Coder Next
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या Qwen3 Coder Next Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-09-09।
ट्रेड-ऑफ़
CelerisCeleris-1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $60.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 10.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $476
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3 Coder Next के अंक 3.8 ज़्यादा हैं (10.1 बनाम 6.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.9× ज़्यादा है ($476 बनाम $60.0; दोनों मध्यम वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 6.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3 Coder Next चुनें, और अगर 6.3 काफ़ी है तो Celeris-1।
| मापदंड | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 10.1 | +60.3% Qwen3 Coder Next 60.3% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $476.03 | +693.5% Qwen3 Coder Next 7.9 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.97s | 5.52s | +469.1% Qwen3 Coder Next is 469.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.35 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | जानकारी उपलब्ध नहीं | जानकारी उपलब्ध नहीं |
Qwen3 Coder Next बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 60.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 693.5% अधिक, और कुल समय 469.1% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.5 $42.6 के लिए स्कोर 22.30 है।
- Qwen3 Coder Next सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GLM-5.3-Flash $280 के लिए स्कोर 41.90 है।
Celeris-1Qwen3 Coder Nextआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल