Claude Haiku 5.5 (Low) बनाम DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Haiku 5.5 (Low) Anthropic द्वारा या DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) DeepSeek द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $34.3
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $200
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / डीपसीक / डीप सीक।
आपके बजट पर निर्भर है
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) के अंक 4.8 ज़्यादा हैं (34.3 बनाम 29.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 5.8× ज़्यादा है ($200 बनाम $34.3; लागत वर्ग मध्यम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 29.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) चुनें, और अगर 29.5 काफ़ी है तो Claude Haiku 5.5 (Low)।
| मापदंड | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 29.5 | 34.3 | +16.3% DeepSeek V4 Flash 073… 16.3% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $34.31 | $199.63 | +481.8% DeepSeek V4 Flash 073… 5.8 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.45s | 18.12s | +58.3% DeepSeek V4 Flash 073… is 58.3% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) बनाम Claude Haiku 5.5 (Low): बुद्धिमत्ता 16.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 481.8% अधिक, और कुल समय 58.3% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Haiku 5.5 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Medium) $31.2 के लिए स्कोर 29.90 है।
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 के लिए स्कोर 41.20 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल