Claude Haiku 5.5 (Low) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) mendapat 4.8 poin lebih tinggi (34.3 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($200 vs $34.3; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Claude Haiku 5.5 (Low) jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 34.3 | +16.3% DeepSeek V4 Flash 073… 16.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $199.63 | +481.8% DeepSeek V4 Flash 073… 5.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.70s | 18.04s | +68.6% DeepSeek V4 Flash 073… is 68.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 16.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 481.8% lebih tinggi, dan waktu total 68.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen