DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) बनाम GLM-5.3 (Low)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) DeepSeek द्वारा या GLM-5.3 (Low) Z AI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-11-01।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 18.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $310
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 23.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1219
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / जीएलएम।
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.3 (Low) के अंक 4.6 ज़्यादा हैं (23.1 बनाम 18.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.9× ज़्यादा है ($1219 बनाम $310; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 18.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.3 (Low) चुनें, और अगर 18.5 काफ़ी है तो DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)।
| मापदंड | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Low) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 18.5 | 23.1 | +24.9% GLM-5.3 (Low) 24.9% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $310.24 | $1,218.55 | +292.8% GLM-5.3 (Low) 3.9 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 3.92s | 36.31s | +826.3% GLM-5.3 (Low) is 826.3% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
GLM-5.3 (Low) बनाम DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): बुद्धिमत्ता 24.9% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 292.8% अधिक, और कुल समय 826.3% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Terra (High) $267 के लिए स्कोर 42.30 है।
- GLM-5.3 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 के लिए स्कोर 54.50 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल