DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-02.
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 4.6 poin lebih tinggi (23.1 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.9× lebih besar ($1219 vs $310; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 23.1 | +24.9% GLM-5.3 (Low) 24.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $1,218.55 | +292.8% GLM-5.3 (Low) 3.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.05s | 32.55s | +703.7% GLM-5.3 (Low) is 703.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 24.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 292.8% lebih tinggi, dan waktu total 703.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.50 untuk $1124.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen