DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) बनाम Gemma 4 E4B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) DeepSeek द्वारा या Gemma 4 E4B (Reasoning) Google द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-24।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $200
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 8.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $14.7
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: डीपसीक / डीप सीक / जेम्मा।
आपके बजट पर निर्भर है
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) के अंक 25.4 ज़्यादा हैं (34.3 बनाम 8.9), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 14× ज़्यादा है ($200 बनाम $14.7; लागत वर्ग मध्यम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 8.9 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) चुनें, और अगर 8.9 काफ़ी है तो Gemma 4 E4B (Reasoning)।
| मापदंड | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 34.3 | 8.9 | −74.1% Gemma 4 E4B (Reasonin… 74.1% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $199.63 | $14.68 | −92.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… 92.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 17.91s | 57.75s | +222.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 222.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.14 / $0.28 | $0.02 / $0.10 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) बनाम DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): बुद्धिमत्ता 74.1% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 92.6% कम, और कुल समय 222.4% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 के लिए स्कोर 41.20 है।
- Gemma 4 E4B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल