DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) oleh DeepSeek atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) mendapat 25.4 poin lebih tinggi (34.3 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($200 vs $14.7; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 8.9 | −74.1% Gemma 4 E4B (Reasonin… 74.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $199.63 | $14.68 | −92.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… 92.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.91s | 57.75s | +222.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 222.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) dibanding DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): kecerdasan 74.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.6% lebih rendah, dan waktu total 222.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen