DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 的得分高 25.4 分（34.3 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$200 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 8.9 | −74.1% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能低 74.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $199.63 | $14.68 | −92.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… 便宜 92.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.63s | 57.72s | +227.4% 慢 Gemma 4 E4B (Reasonin… is 227.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分低 74.1%，运行 AA 基准测试的成本低 92.6%，端到端时间慢 227.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Gemma 4 E4B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比