Apodex 1.1 vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 14.7 poin lebih tinggi (41.1 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($1015 vs $939; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Apodex 1.1.
| Metrik | Apodex 1.1 | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 41.1 | +55.7% Ling 3.1 Flash 55.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $1,014.56 | +8.0% Ling 3.1 Flash 8.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 13.56s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash vs Apodex 1.1: kecerdasan 55.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8.0% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Apodex 1.1Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen