Apodex 1.1 vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 14.7 pontos a mais (41.1 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1015 vs $939; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 41.1 | +55.7% Ling 3.1 Flash é 55.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $1,014.56 | +8.0% Ling 3.1 Flash é 8.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 13.61s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash vs Apodex 1.1: 55.7% a mais de inteligência, 8.0% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Apodex 1.1Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente