Apodex 1.1 بمقابلہ Ling 3.1 Flash
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Apodex 1.1 Apodex کی طرف سے یا Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
سمجھوتہ
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash کے 14.7 پوائنٹس زیادہ ہیں (41.1 بمقابلہ 26.4)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 1.1× زیادہ ہے ($1015 بمقابلہ $939؛ دونوں پریمیم درجے کے)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو Ling 3.1 Flash چنیں، ورنہ Apodex 1.1۔
| پیمانہ | Apodex 1.1 | Ling 3.1 Flash | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 26.4 | 41.1 | +55.7% Ling 3.1 Flash 55.7٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $939.06 | $1,014.56 | +8.0% Ling 3.1 Flash 8.0٪ مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | معلومات دستیاب نہیں | 13.56s | — موازنہ ممکن نہیں |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $0.90 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
Ling 3.1 Flash بمقابلہ Apodex 1.1: ذہانت 55.7٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 8.0٪ زیادہ، اور مکمل وقت کا ڈیٹا نامکمل ہے۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Apodex 1.1 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
Apodex 1.1Ling 3.1 Flashآج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت