Celeris-1 vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Granite 4.2 30B mendapat 6.4 poin lebih tinggi (12.7 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($111 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih Granite 4.2 30B jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 12.7 | +101.6% Granite 4.2 30B 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $110.83 | +84.7% Granite 4.2 30B 84.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 44.22s | +4982.8% Granite 4.2 30B is 4982.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding Celeris-1: kecerdasan 101.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 84.7% lebih tinggi, dan waktu total 4982.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Celeris-1Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen