Celeris-1 contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 6.4 points de plus (12.7 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($111 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Granite 4.2 30B si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 12.7 | +101.6% Granite 4.2 30B est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $110.83 | +84.7% Granite 4.2 30B est 84.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 44.22s | +4982.8% Granite 4.2 30B is 4982.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à Celeris-1 : intelligence 101.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 84.7 % de plus et temps total 4982.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Celeris-1Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent