Celeris-1 vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 30B marca 6.4 pontos a mais (12.7 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($111 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha Granite 4.2 30B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 12.7 | +101.6% Granite 4.2 30B é 2.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $110.83 | +84.7% Granite 4.2 30B é 84.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 44.22s | +4982.8% Granite 4.2 30B is 4982.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B versus Celeris-1: inteligência 101.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 84.7% a mais e tempo total 4982.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Celeris-1Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente