Celeris-1 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Granite 4.2 30B 的得分高 6.4 分（12.7 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$111 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Granite 4.2 30B；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 12.7 | +101.6% Granite 4.2 30B 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $110.83 | +84.7% Granite 4.2 30B 贵 84.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 55.20s | +6318.6% 慢 Granite 4.2 30B is 6318.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 30B 对比 Celeris-1：智能分高 101.6%，运行 AA 基准测试的成本高 84.7%，端到端时间慢 6318.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Celeris-1Granite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比