Celeris-1 vs Grok 4.3 (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.3 (Non-reasoning) mendapat 7.7 poin lebih tinggi (14.0 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($250 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.3 (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 14.0 | +122.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $250.37 | +317.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… 4.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 6.31s | +633.7% Grok 4.3 (Non-reasoni… is 633.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (Non-reasoning) dibanding Celeris-1: kecerdasan 122.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 317.4% lebih tinggi, dan waktu total 633.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1Grok 4.3 (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-3-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen