Celeris-1 contre Grok 4.3 (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.3 (Non-reasoning) obtient 7.7 points de plus (14.0 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($250 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.3 (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 14.0 | +122.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $250.37 | +317.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 6.31s | +633.7% Grok 4.3 (Non-reasoni… is 633.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.3 (Non-reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 122.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 317.4 % de plus et temps total 633.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-3-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent