Celeris-1 vs Grok 4.3 (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.3 (Non-reasoning) marca 7.7 pontos a mais (14.0 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($250 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.3 (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 14.0 | +122.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $250.37 | +317.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 5.93s | +581.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… is 581.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.3 (Non-reasoning) versus Celeris-1: inteligência 122.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 317.4% a mais e tempo total 581.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1Grok 4.3 (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-3-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente