Celeris-1 vs MiniMax-M3
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau MiniMax-M3 oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3 mendapat 22.9 poin lebih tinggi (29.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.0× lebih besar ($538 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | MiniMax-M3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 29.2 | +363.5% MiniMax-M3 4.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $537.98 | +796.8% MiniMax-M3 9.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 25.47s | +2827.6% MiniMax-M3 is 2827.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 dibanding Celeris-1: kecerdasan 363.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 796.8% lebih tinggi, dan waktu total 2827.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- MiniMax-M3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Celeris-1MiniMax-M3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3?format=md · llms.txt · keterampilan agen