Celeris-1 vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3 marca 22.9 pontos a mais (29.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 9.0× mais ($538 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3 se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 29.2 | +363.5% MiniMax-M3 é 4.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $537.98 | +796.8% MiniMax-M3 é 9.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 25.47s | +2827.6% MiniMax-M3 is 2827.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus Celeris-1: inteligência 363.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 796.8% a mais e tempo total 2827.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Celeris-1MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente