Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 13.9 poin lebih tinggi (55.1 vs 41.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 20× lebih besar ($3117 vs $158; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.2, dan Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika 41.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 55.1 | +33.7% Kimi K3.1 Pro 33.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $3,117.31 | +1878.2% Kimi K3.1 Pro 20 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 73.93s | 63.25s | −14.4% Kimi K3.1 Pro 14.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 33.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1878.2% lebih tinggi, dan waktu total 14.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen