Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 13.9 pontos a mais (55.1 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 20× mais ($3117 vs $158; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 41.2, e Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se 41.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 55.1 | +33.7% Kimi K3.1 Pro é 33.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $3,117.31 | +1878.2% Kimi K3.1 Pro é 20 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 73.93s | 63.25s | −14.4% Kimi K3.1 Pro é 14.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 33.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1878.2% a mais e tempo total 14.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente