Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 13.9 points de plus (55.1 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 20× plus cher ($3117 contre $158 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.2, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 41.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 55.1 | +33.7% Kimi K3.1 Pro est 33.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $3,117.31 | +1878.2% Kimi K3.1 Pro est 20 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 59.28s | −15.3% Kimi K3.1 Pro est 15.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 33.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1878.2 % de plus et temps total 15.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent