Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 13.9 分（55.1 对 41.2），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$3117 对 $158；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.2 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，41.2 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 55.1 | +33.7% Kimi K3.1 Pro 智能高 33.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $3,117.31 | +1878.2% Kimi K3.1 Pro 贵 20 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 63.28s | −16.0% Kimi K3.1 Pro 快 16.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分高 33.7%，运行 AA 基准测试的成本高 1878.2%，端到端时间快 16.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比