Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 6.1 poin lebih tinggi (43.4 vs 37.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($330 vs $320; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Luna (Max).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 37.3 | −14.1% GPT-5.6 Luna (Max) 14.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $319.93 | −3.1% GPT-5.6 Luna (Max) 3.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 354.68s | 124.25s | −65.0% GPT-5.6 Luna (Max) 65.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 14.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 3.1% lebih rendah, dan waktu total 65.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen