Claude Haiku 5.5 (Max) contre GPT-5.6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 6.1 points de plus (43.4 contre 37.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($330 contre $320 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (Max).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 37.3 | −14.1% GPT-5.6 Luna (Max) est 14.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $319.93 | −3.1% GPT-5.6 Luna (Max) est 3.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 354.68s | 124.25s | −65.0% GPT-5.6 Luna (Max) est 65.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 14.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 3.1 % de moins et temps total 65.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-5.6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent