Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 6.1 pontos a mais (43.4 vs 37.3), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($330 vs $320; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Luna (Max).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 37.3 | −14.1% GPT-5.6 Luna (Max) é 14.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $319.93 | −3.1% GPT-5.6 Luna (Max) é 3.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 360.06s | 135.46s | −62.4% GPT-5.6 Luna (Max) é 62.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 14.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 3.1% a menos e tempo total 62.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente