Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.30
- 基准测试费用（美元）
- $320
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 6.1 分（43.4 对 37.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$330 对 $320；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Max)；否则选 GPT-5.6 Luna (Max)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 37.3 | −14.1% GPT-5.6 Luna (Max) 智能低 14.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $319.93 | −3.1% GPT-5.6 Luna (Max) 便宜 3.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 360.06s | 135.46s | −62.4% GPT-5.6 Luna (Max) 快 62.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 14.1%，运行 AA 基准测试的成本低 3.1%，端到端时间快 62.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-5.6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比