DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
GLM-5.3 (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 0.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 463.1% lebih tinggi, dan waktu total 77.1% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 44.8 | −0.7% GLM-5.3 (Max) 0.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $2,503.48 | +463.1% GLM-5.3 (Max) 5.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.22s | 28.73s | +77.1% GLM-5.3 (Max) is 77.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen