DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GLM-5.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
GLM-5.3 (Max) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 0.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 463.1% a mais e tempo total 77.1% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GLM-5.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 44.8 | −0.7% GLM-5.3 (Max) é 0.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $2,503.48 | +463.1% GLM-5.3 (Max) é 5.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.22s | 28.73s | +77.1% GLM-5.3 (Max) is 77.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente