DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 14.1 poin lebih tinggi (34.8 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($1081 vs $331; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 20.7 | −40.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) 40.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $331.24 | −69.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) 69.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.46s | 105.67s | +583.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 583.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 40.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.4% lebih rendah, dan waktu total 583.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen