DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 14.1 分（34.8 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$1081 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 20.7 | −40.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能低 40.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $331.24 | −69.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) 便宜 69.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.45s | 108.97s | +605.3% 慢 GPT-5.4 nano (Xhigh) is 605.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 40.5%，运行 AA 基准测试的成本低 69.4%，端到端时间慢 605.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-5.4 nano (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比