DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 14.1 pontos a mais (34.8 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($1081 vs $331; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 20.7 | −40.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 40.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $331.24 | −69.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 69.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.00s | 80.67s | +404.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 404.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 40.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.4% a menos e tempo total 404.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente