DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Nemotron 3.5 Super VL
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Nemotron 3.5 Super VL oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 8.3 poin lebih tinggi (34.8 vs 26.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.8× lebih besar ($1081 vs $283; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.5, dan Nemotron 3.5 Super VL jika 26.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 26.5 | −23.9% Nemotron 3.5 Super VL 23.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $282.51 | −73.9% Nemotron 3.5 Super VL 73.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.45s | 6.33s | −59.0% Nemotron 3.5 Super VL 59.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.23 / $0.57 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Nemotron 3.5 Super VL dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 23.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.9% lebih rendah, dan waktu total 59.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Nemotron 3.5 Super VL berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · keterampilan agen