DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.50
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 8.3 分（34.8 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$1081 对 $283；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.5 的智能时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)，26.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 26.5 | −23.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 23.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $282.51 | −73.9% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 73.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.04s | 6.35s | −57.8% Nemotron 3.5 Super VL 快 57.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 23.9%，运行 AA 基准测试的成本低 73.9%，端到端时间快 57.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比