DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 8.3 pontos a mais (34.8 vs 26.5), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($1081 vs $283; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 26.5, e Nemotron 3.5 Super VL se 26.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 26.5 | −23.9% Nemotron 3.5 Super VL é 23.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $282.51 | −73.9% Nemotron 3.5 Super VL é 73.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.45s | 6.33s | −59.0% Nemotron 3.5 Super VL é 59.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 23.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.9% a menos e tempo total 59.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente