GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Plus mendapat 4.5 poin lebih tinggi (25.2 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($428 vs $331; keduanya kelas menengah). Pilih Qwen3.7 Plus jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 25.2 | +21.7% Qwen3.7 Plus 21.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $427.73 | +29.1% Qwen3.7 Plus 29.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 93.46s | 46.15s | −50.6% Qwen3.7 Plus 50.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 21.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 29.1% lebih tinggi, dan waktu total 50.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen